גז"ד הכולל 57 חודשי מאסר לתושב קלקיליה בגין ריבוי עבירות של סחר בנשק נסיון ועסקאות בנשק

גזר דין לנאשם 2 

כללי

1. הנאשם הודה והורשע ביום 3.4.14 במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב האישום המתוקן בשישית בעבירות של עסקה אחרת בנשק (2 אישומים), עבירה לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977; סחר בנשק (6 עבירות), עבירה לפי סעיף 144(ב2) לחוק וניסיון סחר בנשק, עבירה לפי סעיף 144(ב2) לחוק ביחד עם סעיף 25 לחוק.
2. על פי עובדות האישום הראשון, ביום 16.6.13 בשעות הצהריים שוחח נאשם 1 עם הנאשם לשם השלמת עסקה בנשק, ובשעות אחר הצהריים פגש הנאשם בנאשמים 4 ו-5 בתחומי הרשות הפלסטינאית כשברשותו שני כלי נשק. נאשם 5 ערך בדיקת תקינות לאחד מכלי הנשק וביצע בו ירי, ולאחר מכן סיכם עם הנאשם כי ישלימו את העסקה למחרת. ואכן, למחרת הגיעו נאשמים 4 ו-5 לפגישה עם הנאשם ורכשו ממנו נשק מסוג שאינו ידוע למאשימה בסכום שאינו ידוע למאשימה.
3. על פי עובדות האישום השלישי, הרלבנטיות לנאשם דנן, ביום 20.6.13 בשעות אחר הצהריים התקשר נאשם 1 לנאשם וביקש כי ירכוש עבורו תחמושת. בהמשך, לאחר ששוחח נאשם 1 עם אחר, התקשר שוב לנאשם וסיכם עימו כי יקנה ממנו 50 כדורים במחיר כולל של 800 ₪ ואקדח תמורת סך של 5,200 ₪. בשעות הערב, עדכן הנאשם את נאשם 1 כי הוא בדרכו חזרה משכם עם הנשק וכי הביא עימו אף מחסניות בעלות של 350 ₪ כל אחת. השניים נפגשו בקלקיליה, והנאשם מכר לנאשם 1 אקדח, מחסנית (בעלות של 300 ₪) ותחמושת.
4. על פי עובדות האישום החמישי, ביום 22.6.13 בשעות הערב נסעו נאשמים 1 ו-3 לפגוש את נאשם 2, והלה מכר להם אקדח מסוג גלוק תמורת סכום שאינו ידוע למאשימה, ובהמשך מכרו אותו נאשמים 1 ו-3 לנאשם 11 תמורת 25,000 ₪.
5. על פי עובדות האישום השישי, הרלבנטיות לנאשם דנן, ביום 22.6.13 בשעות אחר הצהריים הזמין נאשם 1 מהנאשם 100 כדורים לנשק מסוג קלצ'ניקוב. למחרת שוחחו השניים פעם נוספת וסיכמו כי הנאשם יעביר לנאשם 1 את התחמושת בהקדם, ובהמשך אף ימכור לו אקדח מסוג שאינו ידוע למאשימה ומחסנית. ביום 24.6.13 עדכן הנאשם את נאשם 1 כי מחירו של האקדח 5,000 ₪, מחירה של התחמושת 2,000 ₪ ומחירה של מחסנית מפלסטיק 300 ₪, ומסר לנאשם 1 כי הכין עבורו למעלה מעשרה כדורים לנשק מסוג שאינו ידוע וכשישה כדורים ל16-M. השניים נפגשו בהמשך הערב והנאשם העביר לנאשם 1 את האקדח והתחמושת. בהמשך משהבחין נאשם 1 כי חסרים לו חמישה כדורים, אמר הנאשם לנאשם 1 שישלח אליו אדם אחר לג'לג'וליה על מנת שימסור לו את חמשת הכדורים החסרים.
6. על פי עובדות האישום השביעי, ביום 24.6.13 בשעות הערב התקשר הנאשם לנאשם 1, עדכן אותו כי הוא מטפל בהשלמת החסרים כמתואר לעיל והציע לו לקנות אקדח במחיר 5,700 ₪. השניים סיכמו כי הנאשם יביא את האקדח לביתו שבקלקיליה ונאשם 1 יגיע לביתו לביצוע העסקה. נאשמים 1 ו-3 הגיעו לביתו של הנאשם אולם כיוון שהאקדח היה חלוד לא רכשו אותו.
7. על פי עובדות האישום השמיני, ביום 25.6.13 קיבל הנאשם מאחר נשק מסוג קלאצ'ניקוב, ובשעות הלילה נפגש עם נאשמים 1 ו-3 ומכר להם את הנשק ושתי מחסניות תמורת סכום שאינו ידוע במדויק למאשימה. למחרת ביצעו נאשמים 1 ו-5 'ניסוי כלים' בנשק וגילו כי הנשק תקול, וכי הולחם ונצבע. לפיכך נסעו בשעות הערב לקלקיליה שם פגשו בנאשם והחזירו לו הנשק על מנת שידאג לתיקונו.
8. על פי עובדות האישום האחד עשר, ביום 7.7.13 התקשר נאשם 1 לנאשם וסיכם עימו כי ירכוש ממנו אקדח מסוג שאינו ידוע למאשימה בסכום של 5,700 ₪. השניים סיכמו כי נאשם 1 יעביר לנאשם את הכסף מבעוד מועד באמצעות בן דודו של הנאשם וכי נאשם 1 יקבל את האקדח למחרת. בהתאם לסיכום נפגש נאשם 1 עם בן הדוד והעביר לידיו את התמורה עבור האקדח, ובן הדוד העביר את הכסף לנאשם. למחרת נפגשו נאשמים 1 ו-3 עם הנאשם בסמוך לאורנית והלה מסר להם את האקדח. בשעות הערב מסר נאשם 1 לנאשם 13 את האקדח, לאחר שסיכם עימו על מכירתו בתמורה ל-8,000 ₪. בהמשך מכר אף נאשם 13 את האקדח לאחר.
9. על פי עובדות האישום השלושה עשר, ביום 31.7.13 מסר הנאשם לנאשם 1 כי ברשותו נשק מסוג שאינו ידוע. השניים נפגשו בשעות הערב והנאשם העביר את הנשק לנאשם 1 תמורת סכום שאינו ידוע. בסמוך לאחר מכן דיווח נאשם 1 לנאשם כי קיים מעצור בנשק ודרש נשק תקין במקומו. באותו לילה החזיר נאשם 1 לנאשם את הנשק, וביום 6.8.13 החזיר הנאשם את הנשק לנאשם 1 כשהוא תקין, ומכר לו בנוסף 15 כדורים בתמורה ל-200 ₪.
10. במסגרת הסדר הטיעון שהושג בין הצדדים הוסכם כי המאשימה תגביל עצמה ותטען לעונש בן 60 חודשי מאסר לריצוי בפועל, ואילו ב"כ הנאשם יעתור באופן חופשי.
11. ב"כ המאשימה הגיש לעיוני גיליון הרשעות קודמות של הנאשם ממנו עולה כי לנאשם הרשעה מבית משפט צבאי שומרון משנת 2005 בגין עבירות ביטחוניות (חברות בהתאחדות בלתי מותרת; ביצוע שרות עבור התאחדות בלתי מותרת; ירי לעבר אדם; הנחת פצצה), בגינן הוטלו עליו 7 שנות מאסר בפועל. בעניינו של הנאשם ניתן צו אלוף בדבר הקלה בעונש ביום 21.11.07 במסגרת מחווה מדינית עליה החליטה הממשלה (יתרת תקופת המאסר הינה על תנאי למשך 5 שנים) ועל כן סיים הנאשם לרצות את עונשו ביום 3.12.07.
12. ב"כ הנאשם הדגיש את הודאת הנאשם במיוחס לו, וציין כי רף הענישה אליו עותרת המאשימה בעניינו של הנאשם אינו עולה בקנה אחד עם הרף בעניינו של נאשם 1 (65 חודשים), שעניינו חמור מעניינו של הנאשם דנן, ועם רמת הענישה שהוצגה בהסדרי הטיעון ביחס לשאר המעורבים בפרשה.
13. הנאשם טען כי אינו "סוחר נשק גדול" וניכר כי אינו מפנים את חומרת מעשיו.
14. בהתאם לסעיף 40ג לחוק העונשין, על בית המשפט לקבוע מתחם עונש הולם למעשה העבירה שביצע הנאשם בהתאם לעקרון ההלימה, ולשם כך יתחשב בערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה.
15. הנאשם היה מוכן ומזומן בכל עת לספק כלי נשק ותחמושת לבקשת המעורבים האחרים בפרשה, עשה כן על בסיס כמעט יומי על פני תקופה ממושכת עד למעצרו, ואף דאג לתיקון והכשרת כלי נשק שהיו תקולים. לעתים אף הציע מיוזמתו כלי נשק למכירה. במהלך עסקיו "הרגיל" מכר הנאשם אקדחים, תת מקלע מסוג קלצ'ניקוב, כלי נשק נוספים שאינם ידועים וכן תחמושת רבה (כדורים ומחסניות) לסוגי נשק שונים.
16. הערך החברתי הנפגע ממעשיו של הנאשם הינו שלום הציבור ובטחונו. עבירות בנשק נעשות לרוב על מנת לאפשר ביצוען של עבירות אחרות, הכרוכות באלימות. זמינותם של כלי הנשק העוברים מיד ליד, אם לידיים עוינות ואם לידיים פליליות למיניהן, תורמים להגדלתו של מעגל האלימות ולתוצאות הקשות הנובעות מכך.